batterie, ensemble fortifié, blockhaus de la Crèche

La base Mérimée précise Que la batterie est réalisées en pierre et porte la date de 1879 .

Elle précise de plus que les blockhaus ont été construits entre 1940 / 44 à l'initiative de l'armé allemande et qu'ils sont constitués de béton armé.

Un ancien fort napoléonien existait à cet endroit bien avant la création du "Fort de la Crèche" sous la forme d'une ancienne batterie côtière, baptisée le Fort de Terlincthun (construit en 1806 et démantelé en 1864).

C'est en 1879 que la batterie côtière est construite selon le principe Séré de Rivières pour la défense du port de Boulogne (Le système Séré de Rivières est un ensemble de fortifications bâti à partir de 1874 et jusqu'au début de la Première Guerre mondiale le long des frontières et des côtes de France. Il doit son nom à son concepteur et promoteur le général Raymond Adolphe Séré de Rivières.). Elle joue alors le rôle de "défense nord" et est complétée au sud, par les Batteries de la Tour d'Odre (toujours occupée à ce jour par la Marine Nationale), du Mont de Couppe et du Cap d'Alprech édifiées à la même époque.

Une démilitarisation du site aura lieu en 2002, le "Fort de la Crèche" deviens ensuite, la propriété du Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres.

Une association "Fort de la Crèche", liée par une convention, s'attache a la sauvegarde, la restauration et l'animation du lieu.

Outre l'édifice de 1879, le site a l'avantage de présenter une modernisation des installations militaires - où se sont succédées l'Armée de Terre puis la Marine française - dans les années 1930 à 1940.

Comme précivé ci avant, les Allemands ont ensuite réinvesti la place, construisant des blockhaus par-dessus les anciennes plates-formes françaises, intégrant les lieux au "Mur de l'Atlantique".

Source : www.cheminsdememoire.gouv.fr

A propos du fort de Terlincthun

Napoléon dans ses correspondances (Boulogne , 25 mai 1810) nous en apprend plus sur l'aspect stratégique des forts dans la région et le détail de son analyse donne toute l'importance du lieu.

Quatrième observation. — Ces quatre forts se trouvent protégés par ceux déjà construits pour défendre la rade et empêcher le bombardement. Le premier fort aurait devant lui le fort de Terlincthun; le deuxième, le fort du Moulin-à-Huile; le troisième, le fort SaintLambert; le quatrième, les forts du Renard, du Petit-Moulin et du Mont-de-Couple.

Les choses ainsi organisées, il serait impossible à l'ennemi de s'avancer sans avoir pris un ou deux de ces forts. Ces six forts exigeront trois bataillons de garnison. On n'a jamais supposé qu'à Boulogne il dût y avoir moins de 12 à 15,000 hommes de bonnes ou mauvaises troupes. Lorsque ces six forts seront achevés, on verra s'il convient d'en faire encore un pour compléter le système de défense.

Le but principal de ces notes est de donner l'idée d'un projet qui simplifie la défense de Boulogne, et borne cette défense à celle des quatre couronnes qui ferment hermétiquement une place aussi difficile à traiter que Boulogne. Autres observations. — Le fort de Terlincthun est trop loin du fort la Crèche. L'ennemi peut passer entre eux et venir établir sur la hauteur une batterie qui, en vingt-quatre heures, fera taire le fort la Crèche, le mettra en quelque sorte à la disposition de la flottille ennemie, et, par conséquent, facilitera beaucoup le débarquement. Il faudrait donc un ouvrage défendant la hauteur et dominant le fort la Crèche.

Le fort de Terlincthun est mal tracé. On a imaginé d'y avoir un réduit en maçonnerie; mais ce réduit, en mettant l'ouvrage à l'abri d'un coup de main, ne lui donne pas la consistance qu'il devrait avoir. On a manqué cela : d'abord on a fait un carré, ce qui n'était pas convenable; un fort carré d'égale force sur tous les fronts est mauvais. Indépendamment de l'inconvénient attaché au carré, on a encore fait la faute de ne lui donner que 110 toises de côté. Il n'y a aucun talent dans tous ces tracés; il faudrait tout raser. Ce qui me paraît le plus praticable serait de creuser les fossés du double de ce qu'ils sont aujourd'hui, les élargir et employer les terres à faire des places d'armes, au moins sur les fronts d'attaque.

Le réduit de Terlincthun a deux côtés en maçonnerie qui sont tombés; on va les rétablir cette année; il est fâcheux que de pareils accidents arrivent dans des travaux aussi importants. Il doit y avoir dans le corps du génie des officiers connaissant assez bien les détails des constructions pour que de pareils accidents n'arrivent pas.

Le réduit du fort de Terlincthun et celui du fort du Moulin ont l'inconvénient de n'avoir pas de terre-plein de rempart; on a tracé ces ouvrages comme si c'étaient des ouvrages de campagne. Tous deux doivent avoir un rempart assez large pour y placer du canon.

Les réduits de ces deux forts, il faut les disposer de manière qu'il y ait 4 toises de terre-plein sur tout leur développement; le côté intérieur étant de 20 toises, il restera 12 toises intérieurement. Mon intention est qu'on établisse un mur pour soutenir les terres du talus intérieur, et que l'on construise une caserne qui ne tire ses jours que d'en haut. On pourrait s'enfoncer de trois pieds. Il faut qu'elle ne dépasse pas la hauteur du terre-plein, afin que, si l'on veut établir des traverses, on puisse le faire sans que la caserne gêne en aucune manière. Cette dépense, qui ne doit pas être considérable, donnera de quoi loger 200 hommes et rendra vraiment ces réduits utiles.

Les parapets des réduits ne sont pas assez hauts; il faut les exhausser de manière que les pièces sur affûts de place ou de côte rasent la plongée; ce qui met parfaitement le canonnier à couvert, lui donne de la confiance et défend les pièces.

Le fort du Moulin devant être fini cette année, je désire que le ministre charge un officier d'en revoir le tracé. Je voudrais qu'on en fit une couronne ou tout autre ouvrage qui présentât plus de moyens de défense que le carré.

Le fort Saint-Lambert n'a que 75 toises de côté. Je désire que le ministre témoigne mon mécontentement au comité des fortifications pour avoir souffert une dépense de 40,000 francs employée à la construction d'une caserne qui sera brûlée au premier coup de canon. Si l'on eût employé cette somme pour une caserne défensive et voûtée, à l'épreuve de la bombe, cela aurait augmenté de beaucoup la défense de l'ouvrage.

Les casernes qui ne sont pas à l'épreuve ne pourront être admissibles que dans les grandes places. Dans les petites et dans les forts, elles doivent être à l'abri de la bombe. Si l'on construit dans les forts d'Alexandrie, de Kehl, de Kastel et de Wesel, des casernes qui ne soient pas à l'abri de la bombe, j'en rends responsable le comité des fortifications. Je désire que le ministre fasse connaître mes intentions au comité, et qu'il soit adressé, à ce sujet, une circulaire à tous les directeurs. Quelle figure ferait la citadelle de Lille, une fois la place prise? Au bout de trente-six heures, on ne pourrait plus y tenir. Des casernes qui ne sont pas à l'épreuve, dans de petits forts ou dans une citadelle, ont de très-grands inconvénients.

Au fort du Renard, il n'y a que le réduit; l'ouvrage entier n'est pas fait. Envoyez un officier pour le tracer. Ce fort est si éloigné que, si l'on traçait là un hexagone ou un pentagone ce serait très bien.

Le fort du Petit-Moulin est bien peu de chose. Il faut élever le parapet du réduit. L'ouvrage en terre du Mont-de-Couple est détestable. Il serait cependant nécessaire de construire sur ce point, un des plus importants de la place, un meilleur ouvrage. Il faut achever les deux forts de l'Heurt et de la Crèche. Artillerie. — L'armement des forts de Boulogne m'a paru mal entendu. Il ne faut pas dans ces forts de pièces d'un calibre au-dessus de 12. Il serait à propos d'avoir beaucoup de mortiers de 6 pouces; ils peuvent être fort utiles.

Source : Correspondance Par Napoléon.

Localisation et informations générales

  • identifiant unique de la notice : 102077
  • item : batterie, ensemble fortifié, blockhaus de la Crèche
  • Localisation :
    • Nord-Pas-de-Calais
    • Pas-de-Calais
    • Wimereux
  • Adresse : C.D. 940
  • Lieu dit : Fort de la Crèche
  • Code INSEE commune : 62893
  • Code postal de la commune : 62930
  • Ordre dans la liste : 3
  • Nom commun de la construction : 4 dénomiations sont utilisées pour définir cette construction :
    • fort
    • ensemble fortifié
    • batterie
    • blockhaus
  • Etat :
    • Etat courrant du monument : mauvais état (suceptible à changement)

Dates et époques

  • Périodes de construction : 4 différentes époques marquent l'histoire du lieu.
    • 19e siècle
    • 3e quart 19e siècle
    • 20e siècle
    • 2e quart 20e siècle
  • Années :
    • 1879
    • 1940
    • 1944
  • Enquête : 1996
  • Date de versement : 2003/08/27

Construction, architecture et style

  • Materiaux: 5 types de matériaux composent le gros oeuvre.
    • moellon
    • pierre de taille
    • béton
    • pierre
    • béton armé
  • Couverture :
    • La couverture est de type : dôme
  • Materiaux (de couverture) :
    • L'élément de couverture principal est béton en couverture
  • Autre a propos de la couverture :
    • non communiqué
  • Etages : 2 types d'étages mentionés :
    • en rez-de-chaussée
    • rez-de-chaussée
  • Escaliers :
    • non communiqué
  • Décoration de l'édifice :
    • non communiqué
  • Ornementation :
    • non communiqué
  • Typologie :
    • non communiqué
  • Plan :
    • non communiqué

Monument et histoire du lieu

  • Eléments protégés MH (Monument Historique) :
    • Notre base de données ne comprend aucun élément particulier qui fasse l'objet d'une protection.
  • Parties constituantes :
    • non communiqué
  • Parties constituantes étudiées :
    • non communiqué
  • Utilisation successives :
    • non communiqué

Autre

  • Divers :
    • Autre Information : propriété privée
  • Auteur de l'enquête MH : Rougier Michèle
  • Référence Mérimée : IA62000720

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez

photo : joel.herbez